2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50

【韓国】独島専門家ユミリム所長「独島アシカに課税して日本が受け入れた、独島が韓国領鬱陵島の属島であることを認めたのだ」[03/17] [無断転載禁止]©2ch.net

1 :
ダーさん@がんばらない ★@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 13:42:02.35 ID:CAP_USER
日本!、独島は韓国領!認めた!

独島専門家ユミリム所長

国立中央図書館(館長パクジュファン)が来る24日午後2時、デジタル図書館の大会議室で「第13回領土領海講演」を開く。

独島専門家の閑雅文化研究所ユミリム所長が講演する。 1900年代の鬱島郡守が独島アシカの日本の輸出に課税することで、独島を実効支配したという内容がテーマだ。

大韓帝国は1900年10月に勅令を公布して、独島を鬱島郡の管轄に含ませることで、独島領有権を法的に明らかにした。

それでも日本は1905年2月に「独島が主人のない無主(無主地)だった」と、強引な主張で無主先占論を掲げ、独島の不法編入の正当性を主張している。

国立中央図書館は、「ユ所長はこれに対して鬱島郡守が独島アシカの日本の輸出に課税した資料を根拠に日本の無主先占論が持っている主張の虚構性を証明する予定」と紹介した。

「鬱島郡節目」(1902年4月)には、鬱島郡の管轄地域を「出入りする貨物に1%の税金をおさめて(鬱島郡の)経費に加える」という規定がある。

当時、輸出入業者は日本人だったので、彼らが独島の水産物について納税した場合、それは韓国の「独島実効支配」を示す証拠となる。

1904〜1905年、鬱陵島在住の日本人たちは独島アシカを日本に輸出し、日本の外務省はこの時の「輸出税」の納付を口実に、日本人の鬱陵島居住権や交易圏を主張した。

日本人が「輸出税」を云々した状況は、1906年の記録にも見られるが、同じ時期の日本の島根県から渡って独島アシカを捕獲した日本の漁民は島根県に納税していない。

ユ所長は「日本人たちが独島を無主地だと思っていたなら、独島の水産物を除いて、鬱陵島の水産物のみ輸出税賦課を主張すべきなのに日本人たちはそのようにしていなかった」と前提した。

彼は講演で、「鬱島郡守が独島アシカに課税し、日本人がこれを受け入れたのは、独島が韓国領鬱陵島の属島であることを認めたのだ」、「鬱島郡守の課税権の行使は、まさに大韓帝国の実効支配を意味する」と結論を下す予定だ。

ソース:時事週刊 2017/03/16(機械翻訳)
http://sisaweekly.com/sub_read.html?uid=18567&;section=sc35&section2=%EB%AC%B8%ED%99%94
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:26:06.17 ID:MQg7VMgp
相変わらずどの島が竹島であるのかを理解してないのが分かる民族だな
41 :
2017/03/17(金) 14:26:41.62 ID:y7qOPJrV
幕府の老中阿部は、鬱陵島は日本領と言っていたんだな
当時日本はそういう認識だったらしい
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:26:56.54 ID:BrpiMPHR

43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:26:56.91 ID:p8myzk0C
もう竹島はバカチョンにやるから、在チョンを1匹残らず竹島に移住させろ!!
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:36:21.03 ID:BrpiMPHR

45 :
量産型メテオキャノン@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:37:34.68 ID:W9KauRsn
>>35
日本にも文学研究とかでラノベについて真面目に研究してるのもいるぞ?w
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:37:37.05 ID:BrpiMPHR

47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:41:45.16 ID:BrpiMPHR

48 :
2017/03/17(金) 14:42:15.58 ID:qSNHPCgm
当時日本人が直接猟してる

その日本人業者が竹島のアシカ専門でもないと成立しないぞww
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:44:48.61 ID:BrpiMPHR

50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 14:46:32.04 ID:gFDkHtt6
>>1
南鮮の出す証拠は、もういいから
早くハーグで決着を付けようよ。
51 :
2017/03/17(金) 14:58:46.99 ID:W4C9z1aD
×独島アシカ
⭕日本アシカ
52 :
2017/03/17(金) 15:00:40.98 ID:hG/kZhx0
なんかよくわからんな。鬱陵島と竹島の管轄が同一であるかのような前提に立っていること、
水揚げ地が鬱陵島だということであれば、徴税権が地元にあるのも合理的な話なんだが、
チョーセン人の言うことだから何がホントかわからんw
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 15:01:45.37 ID:14SxJ7Tw
>>52
「理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。」
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/17(金) 15:21:18.73 ID:vrgKbZSI
韓国側は、勅令41号で鬱島郡の管轄とされた『石島』を現在の竹島だと主張しているが
大韓帝国時代の皇城新聞(1906年7月13日)によると
勅令41号に書いてある「鬱島郡」の管轄範囲は【東西六十里(24q)・南北四十里(16km)】
しかし鬱陵島から竹島までの距離は88q。
鬱陵島を中心とした東西24q・南北16kmの管轄範囲の中にあるはずの『石島』と、
はるか88q離れた現在の竹島が同一の島と主張するのは、あまりにも無理があります。

また4倍近い距離の違いを、当時の測量技術の未熟さの所為にしようとしても
同じ測量結果を使ったと思われる皇城新聞(1906年5月19日)の記述では、
「独島」までの距離を「外洋百余里(約40km)」と記載しています。
外洋へ40km離れた独島が、「鬱島郡」の管轄範囲【東西24q・南北16km】に入るとの主張も無理筋です。

念のため、朝鮮半島から竹島までの距離は、最も近いところでも210km(525里)となります。
55 :
2017/03/17(金) 15:22:02.63 ID:F+Whk1Mw
占有が無いじゃん
56 :
2017/03/17(金) 19:32:54.14 ID:iizkyNcN
韓国側は、この資料を「鬱陵島と独島(竹島)を実際に経営したことを立証する資料」と主張していますが、実際この内容を確認すると、竹島のことは全く触れられておらず、そうした主張が成り立たないことは明白です。

この頃すでに鬱陵島に移住した日本人は竹島へアワビ漁に出ていたことと、
当時の鬱陵島在住の韓国人は(若芽採取のために全羅道沿岸の漁民が季節労働者としてやってくる以外に)漁業に従事する者が皆無であったことが記録され(1902年 外務省通商局編纂「通商彙纂」 ) ていることから、
大韓帝国内部の印がある節目の中において竹島について何の言及もないことは、韓国側の主張とは裏腹に、むしろ当時の鬱島郡守「季周(「季 周)ひいては大韓帝国に、現竹島が韓国の領域内であったという認識がなかったことを傍証する資料であるといえるでしょう。
57 :
2017/03/17(金) 23:14:43.13 ID:PId0a1sG
随分古典的なネタをまた言いだしたの?
『「アシカの生息地がどこの国の領地か」じゃなく
「輸入するのがどこの国か」で課税権が発生するから
課税の有無は領有権に関係ない』で終了する奴じゃないの?

この記事も意図的に「何処から何処への輸入/輸出で
なんという名目の税を誰が誰に払ったのか」を曖昧にしてるように見える
箇所がいくつもあるけど、訳がアレなのかいつもの朝鮮式ミスリード術なのか
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/18(土) 01:00:54.53 ID:hq6hxPvt
◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者44人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html

竹島で明治期にアシカ猟…登記簿、法務局に現存
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150523-OYT1T50001.html

【竹島問題】竹島でアシカ漁に従事していた漁師たちの住所を記した明治後期の文書を確認[06/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403348053/

【黒田勝弘】ソウルからヨボセヨ 竹島のアシカ絶滅の真相[2/21]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424480709/
http://www.sankei.com/world/news/150221/wor1502210015-n1.html
>  悪いことは何でも日本のせいにするのが韓国の反日手口だが、竹島のアシカだって戦後、韓国占拠の後も存在していたことを伝える資料は多い。
> 島根県竹島問題研究会の下條正男座長が地元の山陰中央新報(1日付)に寄せた論評によると、1970年代の韓国紙は「警備隊員たちの銃撃で絶種」と伝えている。

【竹島】竹島のアシカ漁など描いた絵本「メチのいた島」世界発信に元教諭が意欲…ケネディ米大使から礼状[2/22]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424602728/


【日韓/竹島問題】竹島でサザエ漁の写真みつかる 日本の生活圏の証拠また一つ 韓国占拠前の昭和初期[12/19]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1418982641/

【竹島問題】大阪で「竹島」記載、幕末の地図見つかる 産経新聞を通じて島根県に寄贈へ 「日本の領土示す貴重な地図」[1/10]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1420901885/

【領土問題】韓国領に竹島の記載なし 130年前の中国の書物[2/6]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423228635/

鬱陵島を日本領に記載 島根・竹島も同様認識? 16世紀半ばの中国地図
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1426902740/
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/18(土) 01:13:10.08 ID:ss2XHA6C
何故朝鮮人は日本ばかりに文句を言うのか

→日本だけは文句を言えば金をくれるから

もう二度と相手にしないこと
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/18(土) 01:27:03.22 ID:MKts60nW
韓国人の狂ってるのが加速してる。人かどうかすら怪しい。
61 :
2017/03/18(土) 04:33:19.02 ID:816w423R
竹島の産物に課税したわけじゃなくて鬱陵島から輸出したからだろ
62 :
2017/03/18(土) 04:37:19.30 ID:816w423R
鬱陵島に居住している日本人が竹島のアシカを取った場合と同じように、日本人が日本から
出航して直接竹島のアシカを取っていた場合にも課税されていたのか?
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/18(土) 15:21:42.18 ID:9uK0Ypqy
・竹島で漁をした島根県漁民衆は鬱島郡から課税されたのでしょうか?竹島=独島実効占有ならば、”捕采税+輸出税”課税してないと不成立。

”鬱陵島日本人”に対し”輸出税”課税のみならば、独=竹島の鬱島郡管轄外との証左と思われます。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 11:21:05.29 ID:pSQjhE8M
◆「竹島の日」を考え直す集会(改訂)
 (講演者および講演内容の追加、時間の訂正)

テーマ:「固有の領土」論に根拠はあるのか
日時:2017年3月20日、14−17時(13時開場)
場所:南部労政会館、第6会議室
    JR大崎駅、南口下車3分、ゲートシティ大崎ウェストタワー2階
     http://www.gatecity.jp/access/

講演:1.『隠州視聴合紀』と竹島・独島の日本領土論をめぐって
       黒田伊彦(元大阪樟蔭女子大教員)
   2.朝鮮時代 鬱陵島・独島へ渡った朝鮮漁民の認識と日本固有領土論を否定する
       金秀姫(独島財団チーム長)
   3.資料が明晰にする竹島・尖閣諸島の領有権
       久保井規夫(元桃山学院大教員)
資料代:500円
主催:「竹島の日」を考え直す集会 実行委員会
   「竹島の日」を考え直す会

集会の趣旨などは、下記をご参照ください。
http://www.kr-jp.net/sympo/s-2017/170320-kangae.pdf
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 11:36:34.50 ID:l2SAZgUD
■領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
【論説】塚本孝「竹島領有権をめぐる韓国政府の主張について」
『東海法学』第52号、2016
本稿は、韓国外交部発行の広報資料『韓国の美しい島、独島』に即して韓国政府がどのような主張を展
開しているかを確認するとともに、事実関係及び国際法に照らしてそのような主張に根拠があるか否か
を検証するものである。
韓国政府の主張には、各節について述べたように、この詳論で概観しただけでも、事実に反している、
国際法上領有権の根拠とするに足る証拠の提示がないなど疑問な点が多々見受けられる。
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/SKM_C30816111413190.pdf

【半月城教授コメント】塚本はどのような批判や反論があっても、それを認めたくない時には「仮に」
を常用する。元禄竹島渡海禁止令「仮に幕府が松島(今日の竹島)について因伯両国付属でないとの情報
に接した上で「竹島(欝陵島)」への渡海を禁止したとしても、そのことは、松島を朝鮮に対して同国領
と認めたとか朝鮮に対して放棄したということにはならない」1877年、太政官の竹島外一島を日本の版図
外とする指令「仮に(外一島=松島)が今日の竹島を指していたとしても対外的に表明されたことではな
く、国内で広く布告したものでもない」1900年、大韓帝国勅令41号「仮に石島が竹島(韓国のいう独島)
であったとしても、法令で欝島郡の区域として規定しただけで韓国の領土になる訳ではない」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 21:05:14.66 ID:N8uOZujJ
◎領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
4.【論説】ペドロゾ「国際法と日本領土の問題」
『島嶼研究ジャーナル』6巻1号、2016.10
日韓両国が提示している各種文書や、ICJに付託された領土問題でICJが下した裁定の基準に鑑みると、
竹島の領有権をめぐる問題は、日本に分がありそうに思われる。
米国は、戦後一貫して「竹島は日本固有の領土である」との見解を示してきたが、朝鮮戦争が休戦と
なった1953年以降は中立の立場に転じている。
米国が日韓両国に対して条約履行義務を負っていること、また、東シナ海と南シナ海への海洋進出を
強める中国に対して日米韓で対抗しようという米国の努力が、領土問題をめぐる日韓の対立によって
台無しになる事態を懸念していることを考え合わせれば、こうした米国の立場は理解できる。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/pedrozo-1610.pdf

【半月城教授コメント】終戦直後、米国はSCAPIN-677や関連地図に見られるように竹島=独島を朝鮮
所属と規定したり、対日講和条約の初期草案にて竹島=独島を韓国領と規定したのであり、筆者は大
きな誤解をしている。また、論説は講和条約などで最終決定がされるまで有効なはずのSCAPIN-677に
は言及がない。また、講和条約が竹島=独島にまったくふれなかったことに対し、筆者自身は何らの
見解を示していないなど疑問が多い。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 21:15:58.22 ID:UPfIn6gB
日本が絶滅させた設定は?
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 21:21:34.23 ID:1pxDnkBq
>>65
■自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授またまた完全敗北■
勅令41号にある石島が現在の竹島でないことはその中に書かれている距離でも明白

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
在チョン完全敗北! 在チョン完全敗北! 在チョン完全敗北!
歴史捏造主義完全敗北! 歴史捏造主義完全敗北! 歴史捏造主義完全敗北!

半月城教授、またまた敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ? www
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 21:23:52.24 ID:1pxDnkBq
>>66
■自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授またまた完全敗北◎
SCAPIN-677は講和条約による最終決定で無効となり竹島は日本領土となった
それはケネスTヤング書簡にもはっきり明記されているのである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
在チョン完全敗北! 在チョン完全敗北! 在チョン完全敗北!
歴史捏造主義完全敗北! 歴史捏造主義完全敗北! 歴史捏造主義完全敗北!

半月城教授、またまた敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ? www
70 :
2017/03/20(月) 21:29:04.31 ID:ZfyGjlv9
分かったから鬱陵島の側にある竹嶼の地図を持って来いよ
日本である竹島(not 竹嶼)の位置は日本側の領土として言い分に沿ったものだけどな
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 21:42:16.06 ID:lVIY2bU+
>>1
いや、1900年に勅令で鬱島郡に含ませたのは石島でしょ
最初の部分でコケてて、その後の文章が意味をなさない
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:11:22.44 ID:BDiTsAXG
韓国人学者からも反論されてるんだよな。
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/56527690.html

施行することができなかった「鬱島郡節目」を指して独島を含む鬱陵島の所轄区域を大韓帝国が実効的に経営した証拠として注目するほどの価値があると評価する (注56) のは問題がある。


(注56)柳美林2010前掲文218p
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:16:30.49 ID:BDiTsAXG
「鬱島郡節目」が2010年に公開された以後、
しばしばこの資料は独島に関する行政管轄の証拠として把握されている。
「鬱島郡節目」には「独島」に関する言及が一つもない。

ところで、大韓帝国政府はこれらの品目の徴税権を鬱陵島の首長に委任した。
日本が輸出貨物に定めた韓国の徴税権に同意して、その貨物に独島産の海産物が含まれているという事実は、
日本が独島の徴税権を認めたことを意味する」という見解は、
「大韓帝国勅令第41号」と「鬱島郡節目」の「収税」条項を間違って理解したものだ。
それは鬱陵島に住む本国人に対する収税条項だ。


キム・ホドン 嶺南大学独島研究所研究教授
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:18:23.58 ID:lBwABtIo
消費税払ってるから日本人という在日
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:24:08.12 ID:BDiTsAXG
ICJの判例を読めばわかるけど、疑義のない公権力行使の直接的証拠が必要なのであって、
蓋然性の低い推論は証拠にならない。

そもそも大韓帝国が1906年の日本の通知前に竹島を認識していた証拠さえない。
76 :
2017/03/20(月) 22:28:14.27 ID:7qccQM2E
半島がなくなりそうな状況なのに何やってんだこいつら
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:33:03.43 ID:BDiTsAXG
>>66
SCAPINは行政権の一時停止だからな。
賃貸契約でもってアパートの所有権は移転しないのと同じで、
行政権の一時停止は主権の移転ではない。

停止された行政権もSF条約1条b項で回復してる。
78 :
2017/03/20(月) 22:34:24.41 ID:8EbXxrvy
もう戦争でいいだろ、朝鮮人と話し合いなんぞ無駄
朝鮮人は一匹残らず殲滅しなくてはならない
79 :
2017/03/20(月) 22:40:18.23 ID:nZENlNP+
専門家もバッタもんなのか
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:46:33.58 ID:zqRgh+/0
全然意味がわからない
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/20(月) 22:50:55.09 ID:BDiTsAXG
>>79
韓国人学者は、貧相な記録を紡いで正当化するために
独自ルールを創るから

実効支配というルールは国際法にあるが
推論の積み重ねがその証拠になるなんてルールはない

1905年の日本編入を無効とするため、通知義務を創り上げた

ラスク書簡を無効にするため、解釈の補足にも合意が必要というルールを作った

何も国際法にはないルール
82 :
2017/03/20(月) 22:59:16.41 ID:1C27F15e
起きながら寝言とか、器用過ぎるだろ。
83 :
2017/03/21(火) 13:55:41.11 ID:tVy8fCOd
歌あったよね↓

「独島はわが領土」から二番を引用

(略)
ハワイは米国の地、対馬は日本の地
独島はわれらの地、われらの地
露日戦争直後、主無き島と
勝手にいっては困ります
(略)

…まあ独島なんていうのも発端は韓国の勘違いなわけだが
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/21(火) 14:38:36.61 ID:df1f8+wD
今じゃ「対馬はわからない」って歌詞になってると聞いた
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/22(水) 00:16:55.51 ID:o5hYBtHr
◇独島については韓国領有が確定しているが、対馬に関しては、
文政権において、その領有権をめぐって韓国軍と北朝鮮軍が対馬を舞台に戦闘を行なう可能性が高いとされている。
日本から渡った部外者の現地人は速やかに待避し、日本政府には中立を守ってもらいたい。
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/22(水) 07:25:40.19 ID:4Xu98oyO
>>85
◇竹島も対馬のSF条約で日本領土が確定済み
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/22(水) 07:45:43.53 ID:hwcEsOX2
韓国では、武力によって結ばれた条約は無効と教えてるらしい
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
2017/03/22(水) 08:29:08.65 ID:H00tA0zo
>>87
となると
1.サンフランシスコ条約は無効だから朝鮮は日本領のまま
2.下関条約は無効だから朝鮮は清の属国のまま
どちらを選ぶんだろう?
89 :
2017/03/22(水) 09:14:03.77 ID:UUdSNfjF
いい加減お前ら朝鮮人の言う独島がどれなのか、メモくらい残しておけよ
43KB

新着レスの表示

★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50

名前:E-mail: